Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
С первых страниц возникли сильнейшие ассоциации с перечитываемой параллельно "Песнью для Арбонны" Кея, в основном, конечно, потому, что исторические периоды идентичны (пусть у Кея мир и не наш, но основан все равно на реалиях Лангедока XII века; впрочем, об этом будет позже). Ну а по прочтении с сожалением должен констатировать - книга Хаецкой мне не понравилась. И дело не в том, что она плоха - как раз не плоха, но просто не мое это.
Во-первых, не понравился главный герой. Не как книжный персонаж, а как человек... Положа руку на сердце, большая сволочь был этот Бертран де Борн. Хотя эпилог слегка мое мнение о нем поправил, но все же лишь слегка.
Во-вторых, не понравился язык, которым книга написана - как будто анекдот рассказывают. А ведь сюжет не анекдотичный совершенно. Не знаю, по-моему, писать это надо было как-то иначе. Но автору в любом случае виднее.
Вот так вот. Два пункта, напрочь убивших для меня этот роман.
Прочту еще "Мракобеса", благо он в той же книге имеется, и тогда окончательно определюсь с моим отношением к Хаецкой (как к автору, конечно).

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Первая книга нового цикла (предположительно дилогии) от автора знаменитого "Гипериона".
В книге три сюжетных линии:
1) линия Томаса Хокенберри, доктора филологии, жившего в ХХ веке, а ныне воскрешенного много веков спустя и непонятным образом очутившегося во времени Троянской войны. Теперь он перемещается между Троей и Олимпом и следит за соответствием событий войны тому, что описано в "Илиаде" (эти эпизоды, кстати, довольно похожи на "Ахейский цикл" Олди);
2) линия Манмута и Орфу, роботов-моравеков, отправленных в экспедицию на Марс, где в данный момент живут боги-олимпийцы или те, кто выдает себя за них;
3) линия людей будущего, во многом похожих на элоев Уэллса; несколько человек отправляются в путешествие, чтобы разобраться в том, что, собственно, случилось с человеческой цивилизацией.
Это, конечно, очень общие описания, но в целом более-менее верные :) Постепенно выявляются точки соприкосновения этих линий, но большая часть загадок еще остается неразгаданной.
Роман наполнен отсылками к классической литературе - Гомер, Шекспир, Пруст (это из тех, кто упоминается прямо), Уэллс, Набоков и другие.
В общем-то, пожалуй, сюжет и литературные аллюзии - это главные достоинства "Илиона". А вот, скажем, герои подкачали.. Прорисованы они не так чтобы хорошо, а местами даже недостоверно (особенно Даэман - в начале и конце книги это два разных человека, а переход между ними скоротечен и недостаточно обоснован).
В целом же - не шедевр, но прочесть стоит. Буду ждать "Олимп" - неясностей еще масса, надеюсь, в продолжении автор с ними разберется.

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Весьма непривычно видеть фамилию Хикмэн отдельно от фамилии Уэйс, но это факт: постоянный соавтор Маргарет Уэйс по Драголансовским книгам и ряду других циклов пустился в свободное плавание. Ну, не совсем в свободное - жена-то рядом, но все же...
"Таинственный воин" - первая книга трилогии "Бронзовые кантикли"; впрочем, третья книга пока еще не написана.
Главным плюсом книги, пожалуй, является мир, в котором происходит ее действие. Точнее, события происходят в трех мирах, существующих параллельно. Причем география всех трех миров совпадает, а происходящее в одном из них может затронуть и другие. Миры не сказать, чтобы особо оригинальны, но интересны: мир людей, где властвуют бессмертные короли-драконы, затевающие войны по самым ничтожным поводам; мир фаэри, которым угрожают захватчики - сатиры, кентавры и т.д. - но которые все равно не в силах преодолеть внутренние разногласия; мир гоблинов, осваивающих земли после падения прежних хозяев - титанов, от которых осталось множество механизмов, которые и являются главной ценностью гоблинов.
О сюжете распространяться не буду; в любом случае, в первой книге цикла происходит преимущественно расстановка фигур перед будущей игрой. В целом можно сказать, что это далеко не шедевр, но вполне добротное произведение, достойное внимания любителей жанра. Продолжение куплю обязательно.

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Книга эта с предыдущей связана лишь общим миром, да и то события книг происходят в разных местах.
От "Спящего во тьме" "Дом" отличается довольно сильно. Автор стал гораздо больше внимания уделять сюжету, и меньше - описаниям и стилистическим отступлениям. Хорошо это или плохо? Трудно сказать. Наверное, все-таки хорошо - мы получили другую книгу, непохожую на первую, но не менее замечательную, с очень даже интересным сюжетом (в "Спящем" он был все же простоват) и сохранившимся авторским стилем и языком.
В самом тексте чувствуется что-то такое лавкрафтовское.. Оно было и в "Спящем", но в меньшей степени; или же просто там Лавкрафта затеняли другие авторы (то есть стилизация под них).
Ну а главное - это то, что книга дейсвительно удалась. Хочу третью - Strange Cargo, вышедшую на западе в прошлом году. Вроде бы она сейчас в переводе находится...

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
В первую очередь надо заметить, что читать такие книги надо совсем не так, как читаю я.
Надо дождаться вечера, зажечь настольную лампу, устроиться поудобнее в кресле (можно даже закутаться в плед), поставить рядом большую чашку чаю, отключить всякие источники звуков (в первую очередь телефон и телевизор) и только тогда открыть первую страницу. А так как я - в электричке или на ходу в метро... Нет, это совершенно не подходящая обстановка.
И тем не менее, читать так тоже можно.
Поначалу в основном внимание привлекает явная стилизация под английскую классику. Во время чтения вспоминаются Диккенс, Конан Дойл, Уолпол, Теккерей... Значимые имена. Хотя список, конечно, не полон - английских классиков я знаю куда хуже, чем хотелось бы (надо бы, кстати, восполнить этот пробел; думаю, соответствующие сообщения тоже будут появляться).
Пожалуй, книга даже слегка перегружена стилистическими отступлениями. Но и предназначена она не для тех, кому нужен драйв и безостановочное развитие сюжета (жаль, Кубикуса тут нет; можно было бы продолжить дискуссию, начатую по поводу "Тиганы" Кея). Ну а форма, стиль, слог тут просто на высочайшем уровне (спасибо С. Лихачевой за отличный перевод).
Особенно замечательны диалоги. То и дело попадаются маленькие шедевры.
Вот, например, говорит судебный исполнитель, которого хозяйка трактира выгоняет из своего заведения:

"С другими вы, как со мной, небось, не обходитесь. Со мной вы обходитесь иначе, мисс. Дурно вы со мной обходитесь. Так, как если бы я был одним из этих преступных элементов. Так я вам скажу - я не из таковских, нет! Не бывал я среди них и не буду."

Или, например, фраза профессора Тиггза:
"А кто видел Джема? Юноша куда-то запропастился." Вроде бы ничего особенного, но сказано не о человеке, а о коте :) О замечательном рыжем коте по имени Плюшкин Джем... прошу прощения, конечно же, мистер Плюшкин Джем.

И эпилог, как раз такой, какие я люблю - короткий рассказ о дальнейших судьбах героев.

В общем, скажу как думаю - это шедевр. Если бы еще качество издания соответствовало содержанию...

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
"Разбойник" - это своего рода приквел к семикнижию "Война Демона" (имхо, лучшему его циклу, невзирая на всяких дроу-рейнджеров). События происходят в том же мире, но веков эдак на восемь раньше. Ситуация на землях будущего королевства Хонсе-Бир интересная: множество лордов, враждующих друг с другом, и две религии, борющиеся за власть над душами людей - древний самхаизм, практикующий человеческие жертвоприношения, и молодая церковь Святого Абеля, использующая магию драгоценных камней. Из этого можно было бы сделать отличнейший эпик, а получилось то, что получилось - очередная вариация истории про Робина Гуда. Конечно, не могу сказать, что получилось плохо. Не плохо, но как-то... обыкновенно, что ли.
Хорошо хоть отсутствуют столь любимые Сальваторе морализаторские рассуждения в начале каждой части.

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Много веков мир и покой в Старой Республике охранял орден рыцарей-джедаев. Но однажды молодой и очень могущественный джедай Анакин Скайуокер предал орден; почти все джедаи были уничтожены, а власть захватил Темный Император.
Собственно, к чему это я. К тому, что если поменять "Старую Республику" на "Алагейзию", "рыцарей-джедаев" на "драконьих Всадников", а "Анакина Скайуокера" на "Гальбаторикса", то получится предыстория этого самого "Эрагона". Конечно, в подробностях расхождений много, но центральные сюжетные линии очень близки. Причем это продолжается и в самом романе: далеко на окраине империи живет юноша по имени Эрагон; однажды он находит драконье яйцо, из которого вылупляется молодая драконица, а потом вместе со стариком, который тоже когда-то был Всадником, отправляется в далекий путь и в итоге попадает к повстанцам, ведущим борьбу против Императора.
Но нет, это не просто пересказ "Звездных войн" в фэнтезийном антураже. Заимствований тут множество; можно найти какие-то сцены, идеи или детали, взятые у Толкиена, МакКэфри, Ле Гуин, Джордана, Эддингса и т.д. От себя же автором внесено разве что усердное следование рекомендациям "Малого типового набора для написания произведений в жанре фэнтези". Так что примечательна книга только лишь молодостью автора (во время написания этого романа Паолини было 15 лет).

Интересно, а есть в английском языке прямой эквивалент слову "христарадствовать"? Очень сомневаюсь; очевидно, это ляп переводчика. Как могло такое слово возникнуть там, где Христа не было? А вот упоминание мифа о данаидах наверняка принадлежит самому автору, а ведь Греции в этом мире тоже нет...

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Когда брал книгу в руки (о качестве издания распространяться не буду; дорогие покеты - это нечто противоестественное, но для АСТ открыты все пути :)), было тревожно. С одной стороны, выход продолжения любимого цикла не может не радовать, с другой же предыдущая книга ("МИФОнебылицы") была просто ужасна... Впрочем, все оказалось не так страшно, "Альянсы" получились получше "Небылиц". Но при этом они все же уступают любой из 12 книг лично асприновского сериала. Юмор исчез практически полностью, а вот сюжет весьма неплох. И эпиграфы к главам вернулись, но и им до прежних шедевров далеко. Да и понять смысл большей их части, по-видимому, могут только американцы (интересно, кто такие, к примеру, Д.Риклз, П.Бенчли или Н.Гейл? Тут бы примечания не помешали).
В общем, преданным фанатам МИФов (вроде меня) почитать вполне можно, остальным не стоит. И уж точно не стоит начинать с этой книги знакомство с сериалом :)

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Вот, читаю понемножку классиков фантастики. Давно мне советовали почитать "Академию", наконец, я советам внял и не разочаровался.
Построение романа весьма любопытно; пять частей, между которыми проходит по несколько десятков лет, рассказывают о знаковых событиях в истории становления Академии, ее превращении в одну из ведущих сил в Галактике и начале конфронтации с одряхлевшей, но все еще могучей Галактической Империей. Повествование достаточно легковесное; Азимов не вдается в подробные технические описания; равным образом не уделяет он большого внимания и психологическим аспектам действий персонажей. Да и самих персонажей в большинстве случаев он обозначает достаточно грубыми мазками; это в меньшей степени относится к центральным персонажам, действия которых становятся основой каждой из частей романа. А в целом из этого Азимову удалось соткать поистине эпическое полотно (мда.. какая затертая фраза), до сих пор могущее служить ориентиром для любителей научной фантастики.

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Не выдающаяся, но вполне добротная вещь. Вообще, стоит ценить авторов, которые могут уместить неплохой эпик в один том - таковых остается все меньше. Сюжет не нов, но вполне неплох: аватары некогда были великим народом, намного превосходя прочие расы в развитии; после катастрофы большая их часть погибла, но оставшиеся еще сохраняют власть над другими народами благодаря техническому и магическому превосходству. Но когда в мире появляется новый народ, стоящий с ними вровень, однако гораздо более многочисленный и агрессивный, становится ясно, что в одиночку аватарам не выжить, равно как и прочим расам, а значит, надо искать пути сближения...
В общем, приятная книга. Геммел по-прежнему один из моих любимых авторов.

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Пока читал, хотелось сказать многое; а сейчас, когда закончил, не очень-то получается. Книга.. мм.. странная, хотя для Олди это как раз не удивительно. Фантастический элемент тут отсутствует, и на первый план выходит подтекст социальный, который имеется, пожалуй, во всех их книгах, но нередко скрывается за чем-то другим - фантастической составляющей, мифологией, сюжетом, в конце концов. Здесь же сюжет, в общем-то, совершенно обычный; ну да и не в нем суть. А в чем? В языке, в образах; в рвущейся связи времен; в той же социальности. Необычная книга. Веселая? Безмерно. Грустная? Не в меньшей степени, пожалуй, хоть это и не столь заметно. К какому жанру ее отнести? Не знаю. Фарс, трагикомедия - это, наверное, ближе всего.
Вообще, создается такое впечатление, что книга эта написалась на каком-то внезапном порыве; авторов тут несло сильнее и много удачнее, чем Остапа Бендера на собрании Союза Меча и Орала. И в итоге получилась одна из лучших книг Олди.

Кстати, во время чтения то и дело вспоминались разные строки из песни Высоцкого"Маски":

@темы: Книги, Песни

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Вот, опять Звездные Войны. Пять лет прошло с битвы у Эндора, пять лет с момента гибели Палпатина и Вейдера. Но империя еще не побеждена: против республиканцев выступает едва ли не самый талантливый из имперских военачальников - Гранд адмирал Траун. А Совет республики в это время трещит от внутренних противоречий...
В общем, вполне достойная, хоть и не особо оригинальная книга. Траун хорош, да.. Поскольку это первая книга трилогии, напряжение только нагнетается, а финал остается открытым. Продолжений у меня пока нет, но когда-нибудь я их все же найду.

@темы: Звёздные войны, Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Солидный томик. Красивый, 900-страничный, с авторской картинкой на обложке, с картой (ух как я карты люблю!). Полюбился мне с первого взгляда. И все бы хорошо, если б не два момента. Во-первых, спойлерная аннотация, пересказывающая содержание книги. Во-вторых, пролог, вполне явно указывающий на то, кто в итоге победит из двух противоборствующих сторон. В конце концов, если из двух человек одного официально называют владыкой света, а другого - служителем зла, то нетрудно догадаться, кто из них стал тем самым победителем, пищущим историю. И пусть в том же прологе говорится о том, что есть и другой взгляд на этот вопрос (т.е. кто добрый, а кто злой; прямо Черная Книга Арды, право слово), одна (и, пожалуй, главная) интрига уже убита. Конечно, читателю еще предлагается самому судить о том, кто там прав, а кто виноват, но все же, все же...
Первая половина, включая непосредственную борьбу с Деш-Тиром, слишком затянута, особенно учитывая спойлерность аннотации (ну, последнее-то, конечно, не автора вина). Дальше, когда начались события в Итарре, стало живее и лучше, а ближе к концу, с началом военных действий, оказалось совсем хорошо :) Финал, в общем-то, тоже не подкачал, и хоть в целом книга, пожалуй, не шедевр, продолжение буду ждать.
Кстати, в самой сущности конфликта чувствуется что-то шотландское (не зря я недавно Скотта читал) - города против кланов. Вообще, насколько я слышал, в основу сюжета положены якобитские мятежи XVIII века. Этот период я плохо знаю; вроде бы там как раз в Шотландии бунтовали сторонники Стюартов? Или я ошибаюсь? Господа историки, прошу поправить, если будет возможность :)

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Очень оригинальная и любопытная альтернативка. Точнее, это несколько коротких и не очень зарисовок о том, как могла бы сложиться судьба известных писателей-фантастов, если б они не стали фантастами. Хайнлайн, Дик, Бестер, Сент-Экзюпери, Кафка, многие другие... Судьбы их совершенно различны, как и миры, в которых они живут. Вот только, чтоб понять многочисленные намеки и иносказания, разбросанные по тексту, нужно хорошо знать как книги, так и биографии этих авторов, причем даже скорее необходимы не энциклопедические знания, а слухи и сплетни, а я этим, увы, похвастаться не могу. Но и без этого как не оценить, например, такие сюжеты:
...Франц Кафка: днем - журналист, ночью - беспощадный борец с преступностью по имени Галка (по чешски - кавка); его главный враг - сионист с террористическими планами Макс Брод (в реальности - один из ближайших друзей Кафки)
...Президент США Роберт Хайнлайн под вымышленным предлогом отправляет колонистов осваивать Луну во главе с Берроузом

Да много там сюжетов. А цитаты?

"- Бодин, полагаю, ты только что убил Бога, - заключил я.
- Сейчас война, старина. Почему Бог должен легко отделаться?"

Эхх... В общем, отличная вещь. Вот только надо было поближе познакомиться с классиками фантастики, прежде чем ее читать, а я поторопился - очень уж хвалили. Ну да ничего, "Потерянные страницы" заслуживают перечитывания, и я к ним еще вернусь.

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Книги Кея продолжают оказывать на меня ни с чем не сравнимое эмоциональное воздействие, даже при перечитывании. Когда заканчивается последняя страница, хочется - и я вовсе не преувеличиваю - благодарить высшие силы, если таковые существуют, за то, что мне довелось это прочесть. Может, это и сумасшествие своего рода... Не знаю. И неважно.
Истории, подобные историям персонажей "Тиганы", встречаются, пожалуй, не так уж и редко, однако выписать их на таком уровне удается немногим. Алессан, Баэрд, Дианора, Брандин, Альберико, Сандре, Томассо, Катриана, Алаис, Альенор - их истории (как и многих других, в общем-то) могли бы сами по себе стать основой сюжета отдельной книги; Дэвина не называю, так как, по-моему, именно он - центральный персонаж "Тиганы", хотя бы настолько, насколько это понятие применимо к в книгам Кея, а значит, свою книгу уже получил :)
Мать Алессана оказалась очень похожей на Мирабеллу Окделлскую; в какой-то степени и истории их очень схожи.
Протянута ниточка и к первой книге Кея - "Гобеленам Фьонавара". Ниточка эта представляет собой сказку, которую вспоминает Брандин - сказку о Финавире, волшебном мире, ближайшем к месту обитания богов, о мире, чье название имеет несколько вариаций. Вполне очевидно, что одна из этих вариаций - Фьонавар, Первый мир, созданный богами. Возможно, когда-нибудь миры Кея окажутся связаны в единую Мультивселенную наподобие муркоковской, хотя сам автор пока от таких планов открещивается.

@темы: Кей, Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Что тут скажешь... Пошел на поводу у масс...
Если б выкинуть из книги Ярослава, из оставшегося можно было бы создать вполне пристойное произведение. Конечно, оно и тогда бы даже близко не подошло к званию шедевра, но повыше среднего могло бы получиться. А тут... Очередной опус о том, как простой парень "от сохи" попадает в иной мир, с полпинка получает огромную магическую силу и идет показывать туземцам кузькину мать. И даже нетривиальный ход с попаданием ГГ в рабство сюжет не спасает - просто из числа наблюдателей "показа К.М." временно выбывают хозяева (впоследствии один хозяин).
Может, конечно, в продолжениях станет поприличнее, но я этого не узнаю. Книгу готов презентовать любому желающему (в Москве, конечно; или в Сергиевом Посаде, если земляки отыщутся :)).

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Увы, не лучшая книга Успенского. Но не потому, что она плоха, а, скорее, потому, что автор ищет новые направления для развития своего творчества - от юмора и пародии он переходит к вполне серьезным и весьма глубоким вопросам. Это непривычно ни для читателя, ни для самого Успенского, в силу чего, наверное, книга получилась несколько запутанной и даже местами затянутой. Впрочем, привычный юмор не исчезает, но встречается скорее по принципу "Лучше меньше, да лучше". А поскольку заканчивается все, как обычно, на самом интересном месте, то, надеюсь, будет еще как минимум одна книга-продолжение, из которой мы все же узнаем, что ценится выше - золото или невинность? :)

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Возможно, стоило бы прочитать эту пьесу до того, как фильм оказался чуть ли не выученным наизусть. Но что ж поделать, этого уже не изменить.
Разумеется, пьеса и фильм не идентичны - и диалоги не всегда те же самые, да и герои все же несколько отличаются. Тем лучше :) А вообще (конечно, Америки я не открою, но все же скажу) - очень мудрое и в то же время очень забавное произведение. Вневременное даже, наверное.

@темы: Не ФиФ единой, Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
После "Помутнения" срочно требовалось что-нибудь жизнеутверждающее. Отлично подошла бы какая-нибудь из книг Элеоноры Раткевич, но, увы, непрочитанных уже не осталось... Поэтому выбрал "Наковальню мира" и, к счастью, не прогадал.
Легкое, ироничное произведение, относящееся к по-прежнему редкому жанру стимпанка, с интересными персонажами и оригинальным миром, а также с довольно нетривиальной идеей мессианства. Пусть даже сюжетно книга довольно проста, это совсем не обязательно минус; чем-то напоминает трилогию Блейлока о Джонатане Бинге, или, скажем, "Бродягу" Одома. Не шедевр, пожалуй, но, определенно, вещь очень удачная; в моей библиотеке останется обязательно.

@темы: Книги

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Бесспорно, талантливая, но очень страшная и даже, наверное, мерзкая книга. Мерзкая не из-за каких-то особенностей стиля (особой чернухи тут как раз нет), а из-за самой темы - в общем-то, каким еще может быть рассказ о существовании наркомана? Именно страшным и мерзким, несмотря на временами действительно забавные описания глюков...
История же главного героя - подсевшего "на иглу" детектива из отдела по борьбе с наркотиками - трагична и безысходна. Чувствуется, что писал эту книгу Дик уже на закате своей жизни. При этом "Помутнение" - не поучительный и не морализаторский роман. Это посвящение друзьям, по-видимому, страдавшим от этого же зла; в том числе и некоему Филу, заработавшему необратимые изменения поджелудочной железы (от чего, как известно, и умер Дик...)

@темы: Книги