Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Много веков мир и покой в Старой Республике охранял орден рыцарей-джедаев. Но однажды молодой и очень могущественный джедай Анакин Скайуокер предал орден; почти все джедаи были уничтожены, а власть захватил Темный Император.
Собственно, к чему это я. К тому, что если поменять "Старую Республику" на "Алагейзию", "рыцарей-джедаев" на "драконьих Всадников", а "Анакина Скайуокера" на "Гальбаторикса", то получится предыстория этого самого "Эрагона". Конечно, в подробностях расхождений много, но центральные сюжетные линии очень близки. Причем это продолжается и в самом романе: далеко на окраине империи живет юноша по имени Эрагон; однажды он находит драконье яйцо, из которого вылупляется молодая драконица, а потом вместе со стариком, который тоже когда-то был Всадником, отправляется в далекий путь и в итоге попадает к повстанцам, ведущим борьбу против Императора.
Но нет, это не просто пересказ "Звездных войн" в фэнтезийном антураже. Заимствований тут множество; можно найти какие-то сцены, идеи или детали, взятые у Толкиена, МакКэфри, Ле Гуин, Джордана, Эддингса и т.д. От себя же автором внесено разве что усердное следование рекомендациям "Малого типового набора для написания произведений в жанре фэнтези". Так что примечательна книга только лишь молодостью автора (во время написания этого романа Паолини было 15 лет).

Интересно, а есть в английском языке прямой эквивалент слову "христарадствовать"? Очень сомневаюсь; очевидно, это ляп переводчика. Как могло такое слово возникнуть там, где Христа не было? А вот упоминание мифа о данаидах наверняка принадлежит самому автору, а ведь Греции в этом мире тоже нет...

@темы: Книги

Комментарии
04.11.2006 в 10:48

А мне понравилось и чего придераться к 15 летнему парню.
04.11.2006 в 12:01

I'll be - forever!
Ног... "Яйца, драконы"... Ты забыл Макэфри с ее "перуанским" циклом : )))
04.11.2006 в 12:43

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
InterNed Ну да. Но мое знакомство с Перном ограничилось половиной "Белого дракона" еще в школе и повестью в "Легендах 2" совсем недавно, так что неудивительно, что я забыл :)
18.12.2006 в 18:21

ваша Я
а не подскажете, где можно скачать эту книжку?
18.12.2006 в 23:02

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Juliete К сожалению, нет, я читал в бумажном виде.
22.12.2006 в 13:03

фИЛЬМ НЕ ПЛОХОЙ.кОНЕЧНО ВСЯ СКАЗОЧКА-ГРЕМУЧАЯ СМЕСЬ ЗВ,зеМНОМОРЬЯ ЛЕ ГУИН,гАРРИ ПОТТЕРА,ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ И Т.Д.нО ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ ИСТОРИЯ РАССКАЗЫВАЕТСЯ ТАК МИЛО И ИНТЕРЕСНО,ЧТО ПЛАГИАТ НЕВОЛЬНО ПРОЩАЕТСЯ.В ОБШЕМ-ТО В ЭТОЙ СКАЗОЧКЕ ЕСТЬ ВСЕ:ЮНОСТЬ,КРАСИВЫЕ ПЕЙЗАЖИ,ЛЮБОВЬ,ДРУЖБА,БЛАГОРОДНАЯ МЕСТЬ.ПРИБАВЬТЕ СЮДА УВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС СТАНОВЛЕНИЯ НА ПУТЬ СИЛЫ,УМНОГО НАСТАВНИКА,ЗРЕЛИЩНЫЕ СХВАТКИ И ОЧАРОВАТЕЛЬНОГО ДРАКОНА.В ОБЩЕМ ПОСМОТРЕТЬ СТОИТ.ТЕПЕРЬ О МИНУСАХ.ПРОСТО СМЕХОТВОРНО СМОТРИТСЯ СЦЕНКИ С ВОЛШЕБНЫМ ЯЗЫКОМ-ТАК ГЛУПО ОН ЗВУЧИТ.НО ЭТО ПОЖАЛУЙ ЕДИНСТВЕННЫЕ НЕУДАЧНЫЕ МОМЕНТЫ.ТАК ЧТО ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ.Я ПОСМОТРЕЛА И НЕ ПОЖАЛЕЛА.
22.12.2006 в 19:30

ваша Я
если позволите присоединиться к обсуждению фильма, то я вот что могу сказать: единственный глобальный плюс, ИМХО!, это дракон. На этом все. Потому что весь фильм напоминает конспективный пересказ книги. Только главные моменты. Герой пришел в город - сделал только то, что нужно - герой уже в следующем пункте. Это все таки раздражает. Я понимаю, что невозможно рассказать всю книгу в мельчайших подробностях за 1,5 часа, НО может тогда просто стоит сосредоточиться на самом важном, оставив за кадром ненужные вещи? К примеру, вот какую стратегическую полезность несет брат Эрагона, который занимает минут 10 фильма? и ведь таких моментов много...

22.12.2006 в 21:54

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Juliete Позволим, почему же нет :) Только я поддержать обсуждение не смогу, так как не смотрел, а теперь, после всех отзывов, и не собираюсь смотреть. Да и любимый мною Малкович (король), говорят, всего на несколько минут появляется.
22.12.2006 в 22:29

ваша Я
о! зато у него такой потрясающий Черный Дракон...не тот, которим персонально для читателей рисуют Сапфиру, а настоящий - именно такой, каким и должен быть дракон!



А книгу вообще стоит искать? Потому что я столкнулась с тем, что она если и продавалась в магазине, то стояла в детском отделе (хотя закончилась к тому моменту, как я до туда добралась =/), вот я и немного напряглась...Хотя, там же стоял и Пулман, а его Сияние мне оч нравилось...
22.12.2006 в 22:40

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Juliete А книгу вообще стоит искать? Потому что я столкнулась с тем, что она если и продавалась в магазине, то стояла в детском отделе (хотя закончилась к тому моменту, как я до туда добралась =/), вот я и немного напряглась...

Я бы не советовал. Книга не то чтобы совсем плоха - для подростка это даже достижение, и его сверстникам вполне может прийтись по вкусу. Но более-менее опытный читатель наверняка будет скучать. Ничего оригинального, как тот же Пулман, Паолини сюда не привнес.
23.12.2006 в 19:11

ваша Я
Nog, ну тогда можно и не искать на самом то деле...
25.12.2006 в 00:06

фор-леди
Nog

Интересно, а есть в английском языке прямой эквивалент слову "христарадствовать"?

А что, в книге именно так и написано? Мой необъятный орфографический словарь утверждает, что правильно будет "христарадничать", да и память подсказывает то же самое ;-)
25.12.2006 в 00:30

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Pixi Сорри, уже не помню :) А книги у меня уже нет, так что не проверишь. Но, по-моему, было именно так. Кто сейчас смотрит в орфографические словари, а? )))
25.12.2006 в 00:43

фор-леди
Nog

Кто сейчас смотрит в орфографические словари, а? )))

Ну, уел, ничего не скажешь :lol: :lol:



Но всё же - "юродствовать", но "христарадничать" :tease4:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail