Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Надо сказать, что перед отъездом сюда я мелким гребешком прошелся по всем точкам, торгующим покетбуками, тем самым сделав немалый книжный запас при сравнительно незначительном занятом им месте в сумке. А брал я практически все, что показалось интересным. Помимо прочего попала мне в руки и эта книжка Уланова. До сих пор мое знакомство с его творчеством ограничивалось совместным с Серебряковым романом "Из Америки с любовью", и знакомство это нельзя назвать очень уж удачным. Но продолжить при случае я его все же хотел, так что пуркуа бы и не па?.

Через пару страниц выяснилось, что это не самостоятельное произведение, а продолжение. Ну да и ладно, не впервой мне продолжения без начала читать. Вскоре оказалось, что предыдущая книга, очевидно, называлась "Додж по имени Аризона" (название-то я слышал когда-то). Не то чтобы эта информация была сколько-нибудь мне полезна, но все-таки что-то знакомое.

Так что мы имеем в начале. Некий мир, вполне себе фэнтезийный. Силы Света (люди-эльфы-гномы) ведут упорную борьбу с Силами Тьмы (орки-гоблины-тролли). Главный герой - пришелец из нашего мира, старший сержант Красной Армии Сергей Малахов. Он уже успел (видимо, в предыдущей книге) добыть Древнюю Реликвию - корону, тем самым положив начало исполнению не менее Древнего Пророчества. Теперь ему и принцессе Даре необходимо Пророчество исполнить окончательно, для чего, само собой, надо пробраться в самую глубь вражеских территорий и короновать принцессу той самой короной на древнем алтаре.

Да, что еще важно, Сергей в этом мире не единственный землянин. Хватает тут представителей и советской, и фашистской армий (здесь они тоже, понятно, по разные стороны фронта), а также различных земных вещей, в особенности разнообразного оружия, вплоть до артиллерии и танков. Это, конечно, вносит некоторое разнообразие в тактику и стратегию фэнтезийных армий. С этим, правда, связано много непонятного, но скорее всего, объяснение было еще в первой книге. Надо бы ее найти как-нибудь.

В маленьком предисловии автор пишет, что планировал создать пародию на фэнтезийные штампы... Ну не знаю, по-моему, пародии не получилось, а получился не выдающийся, но хороший фэнтезийный роман, вполне выдержанный в традициях жанра. И даже земное оружие открытием не стало, ибо был уже писатель, применивший этот ход - Томас Мартин (о нем как-нибудь в другой раз). Ну да и ладно, не обязательны эти открытия, важнее всего - качество, а качество имеется в немалом объеме. А уж, читая последние страницы, я едва не взвыл от восторга - так понравилось. Теперь хочу хотя бы первую книгу, если продолжения не планируется. А вообще хотелось бы и первую и третью ;)

Комментарии
20.08.2006 в 16:03

А что, есть и третья книга в этом цикле? "Автоматная баллада" - это самостоятельный роман, который, кстати, мне очень понравился, потому что .... ну, запомнился. Умная книга вышла, и очень самостоятельная, со своим лицом, запоминающаяся. А вроде как больше ничего за последнее время Уланов нового не выпускал... :conf3:

Просвети меня, пожалуйста, а? :)



В "Додже" (это рекламное) есть одна очень выбивающаяся из хода повествования сцена. Где выясняется вопрос о том, "какое дело правое и почему". Меня зацепило.



И вообще - хорошие книги. Действительно, вот эти две про Принцессу и Доджа - не супервыдающиеся, но - очень качественно написанные. И с характером. И подумать есть над чем. И очень приятная атмосфера. А вот "Автоматная баллада" - уже, по-моему, тянет на шедевр. :)



Так что буду ждать впечатлений. К сожалению, "Доджем" прямо сейчас поделиться не могу, у меня его утащили до конца лета. А вот после где-то 10 сентября - надеюсь, вернут, соответственно, если хочешь, могу дать почитать. :)
20.08.2006 в 16:05

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Twistress Не, третьей нет, я просто хочу, чтоб она была :) И первую хочу, а до конца лета меня самого в Москве еще не будет.
20.08.2006 в 16:13

Nog - Ну, тогда я как книжку в лапы обратно получу, тебе напишу умылом. А там посмотрим. :)



А ты считаешь, что третья книга была бы уместной! Вроде как там все линии завершились .... почему-то не люблю я, когда писатель слишком много (не по объему, а по сюжетам и событиям) пишет в одном мире. Мне кажется, что третья - не обязательно. :)
20.08.2006 в 16:20

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Twistress Ну да, в принципе-то правильно. Но хочется все же узнать, чем их любовный треугольник разрешится )
20.08.2006 в 16:41

Twistress

Автоматная баллада" - это самостоятельный роман, который, кстати, мне очень понравился, потому что .... ну, запомнился. Умная книга вышла, и очень самостоятельная, со своим лицом, запоминающаяся.

Аналогично :).

В "Додже" (это рекламное) есть одна очень выбивающаяся из хода повествования сцена. Где выясняется вопрос о том, "какое дело правое и почему". Меня зацепило.

А она, имхо, не "выбивающаяся". Да, продолжения эта линия не получила, но в саму книгу эпизод "ложится".

И вообще - хорошие книги. Действительно, вот эти две про Принцессу и Доджа - не супервыдающиеся, но - очень качественно написанные. И с характером. И подумать есть над чем. И очень приятная атмосфера. А вот "Автоматная баллада" - уже, по-моему, тянет на шедевр.

Почти ППКС :). Очень похожее отношение.
20.08.2006 в 22:43

Nog - мне кажется, что в результате будет все-таки Принцесса.

Но .... честно говоря, если учесть весь мой жизненный опыт, разрешение треугольника, тем более такого, где все три стороны имеют за что уважать и себя, и остальные стороны, - это не самое приятное зрелище. За которым наблюдать ... сложно. Так что - мое любопытство туда не простирается.

А еще одна история в этом мире и с этими героями .... думаю, что у Криса хватит фантазии на многое, и на это в том числе. И интересно будет в любом случае. Но - у него так здорово получаются и другие, новые, что даже и не знаю, чего желать. :)







-=Shaman=- - я помню твой отзыв, и тоже практически полностью ППКС. :)



Да, история в "Додже" не полностью автономная и не "вставная челюсть". Меня именно это и привлекло. При желании ее можно счесть философской притчей, при желании - "инициацией" героя в новом мире, в новом качестве. Но сама по себе притча очень правильная.

Ведь в результате все и правда решается тем, КТО первый встанет и решит дать в морду и сказать, что "я дерусь потому, что дерусь". ;-) :)

Ладно, не будем портить хозяину удовольствие раньше времени. :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail